{"id":1320,"date":"2017-12-08T22:01:48","date_gmt":"2017-12-08T21:01:48","guid":{"rendered":"https:\/\/code78.de\/blog\/?p=1320"},"modified":"2025-12-08T00:43:53","modified_gmt":"2025-12-07T23:43:53","slug":"der-content-und-sein-henker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/code78.de\/blog\/der-content-und-sein-henker\/","title":{"rendered":"Der Content und sein Henker"},"content":{"rendered":"

Ich muss euch was sagen: Ich kann nicht schreiben!<\/p>\n

Ja, ich wei\u00df, dass es komisch klingt. Ich blogge seit 10 Jahren und habe ein Buch ver\u00f6ffentlicht.
\nUnd doch ist es irgendwie wahr: Fr\u00fcher flutschten mir die Blogartikel einfach aus dem \u00c4rmel. Ich habe etwas geh\u00f6rt, gesehen oder gerochen, habe eine Geschichte drumherum gebastelt und aufgeschrieben – und es hat funktioniert. Meine Artikel wurden gelesen. Meine Artikel wurden empfohlen.<\/p>\n

Heute breche ich mir einen ab. Und das f\u00e4ngt schon vor dem Schreiben an.<\/p>\n

Ist das \u00fcberhaupt relevant?<\/h2>\n

Das Schreiben fiel mir fr\u00fcher leichter, weil ich mir diese Frage nie gestellt habe. Es war mir egal, ob schon 2812 Rezepte zu simplen R\u00fchreiern im Netz zu finden waren. F\u00fcr mich<\/strong> ist mein<\/strong> morgendliches R\u00fchrei relevant.<\/p>\n

Und heute denke ich \u00fcber die meisten meiner Artikelideen: \u00bbRelevant? Hahahaha. Ne.\u00ab Auf meine bescheidenen Tipps und Tricks, Tutorials und Erkenntnisse hat das Universum nicht gewartet. Alles, was ich zu sagen habe, wei\u00df eh schon jeder. Also klemme ich mir das Schreiben.<\/p>\n

Die Frage nach der Relevanz ist ein Riesenthema f\u00fcr mich. Nat\u00fcrlich gibt es schon alles im Internet. Tausendfach. Aber wenn es danach ginge, d\u00fcrfte niemand mehr etwas \u00bbNeues\u00ab schreiben, oder?<\/div>\n

Relevanter Content<\/h2>\n

\u00bbJo. Mach wie du du Lust hast. Wirst sehen, was du davon hast\u00ab
\n– Google<\/p>\n

Was relevant ist und was nicht, entscheiden ja die Nutzer der Suchmaschinen. Wenn nach dem Thema gesucht wird, \u00fcber das ich schreibe oder geschrieben habe, ist es nicht mehr nur f\u00fcr mich relevant – und ich bin aus dem Schneider. Whoooo, dann habe ich relevanten Content geschrieben! Reicht mir das Kr\u00f6nchen, Fu\u00dfvolk!
\nWenn nicht danach gesucht wird, habe ich eben Pech gehabt. Seite 52 auf Google. Irrelevant. Tja, verdammte Axt 2000, dann kann ich die Schaufel aus dem Keller holen und mir mein Grab schaufeln.<\/p>\n

Manche Menschen informieren sich vorher \u00fcber Trendic Topics auf Google. Nicht dumm, aber trotzdem nichts f\u00fcr mich. Ich m\u00f6chte lieber Artikel zu den Themen schreiben, die mich aktuell besch\u00e4ftigen und von denen ich denke, dass ich sie der Welt unbedingt jetzt sofort aufs Auge dr\u00fccken muss, weil ich sonst platze oder so. Von den Themen, die von der googelnden Menschheit gesucht werden, hab ich ja vielleicht auch keine Ahnung oder zu wenig Mu\u00dfe mich in die Materie einzulesen.<\/p>\n

Qualitativer Content<\/h2>\n

\u00bbNa gut. Dann schreibe wenigstens qualitativ hochwertigen Content!\u00ab
\n– Auch Google<\/p>\n

W\u00fcrden meine Artikel von einem talentierten Mitarbeiter pers\u00f6nlich durchgelesen und mit Klebesternchen f\u00fcr Fehlerfreiheit, Individualit\u00e4t und Mehrwert versehen werden, w\u00fcrde ich das M\u00e4rchen vom guten Content glauben. Solange mir die Technik aber sagt, was ich wie schreiben soll, f\u00fchle ich mich gema\u00dfregelt und eingesch\u00fcchtert.<\/p>\n

– \u00bbIst doch gar nicht schwer! \u00dcberschrift mit Keyword, erster Absatz mit Keyword, Keyword in Unter-\u00dcberschrift, Keyword in Artikelbildbeschreibung, mindestens 300 Worte, aber keine langen Abs\u00e4tze, Abs\u00e4tze mit noch mehr Unter-\u00dcberschriften trennen, das Keyword fett schreiben, toller Flesch-Wert und bla. Achso: Und verlink blo\u00df nicht auf Artikel, die \u00e4hnliches schreiben und wom\u00f6glich f\u00fcr das gleiche Keyword optimiert wurden, ne?! Und sieh‘ blo\u00df zu, dass der Artikel dann flei\u00dfig geteilt wird.\u00ab<\/em>
\n– \u00bbEntschuldigung, was? Das zerschie\u00dft mir doch das ganze Design und sieht kacke aus – und vor Allem: Wer soll das lesen (k\u00f6nnen)?\u00ab<\/em>
\n– \u00bbTja. Willst du nun einen gut rankenden Artikel oder nicht?\u00ab<\/em><\/p>\n

Ich sag euch was: Ich nutze das meistgenutzte SEO-Plugin nicht mehr. Ich habe keine Ahnung, wie der Flesch-Wert dieses Artikels ist – und wenn ich ehrlich bin, ist es mir auch egal. Ich m\u00f6chte wieder schreiben, wie ich es einst tat. Verdammte Axt2000, ich m\u00f6chte mich nicht (mehr) beeinflussen lassen von einem kleinen Balken, der mir zeigt, dass ich nur noch ein Kackwort davon entfernt bin, einen mieserablen Lesbarkeitswert zu haben.
\nIch m\u00f6chte keine W\u00f6rter mehr streichen oder hinzuf\u00fcgen, damit Google mich mag. Ich m\u00f6chte so viele Synonyme meiner Keywords nutzen, wie ich lustig bin. Sie bedeuten alle das Gleiche – und jeder Mensch wei\u00df das. Nur das SEO-Plugin meckert, dass ich meine Artikel nicht ordentlich optimiert habe.<\/p>\n

Aber wisst ihr was: Wenn ich es tue, dann kann ich nicht schreiben. Und ich will schreiben. Und zwar so, wie ich will.<\/p>\n

<\/div>\n

 <\/p>\n

\r\n
\u00c4hnliche Beitr\u00e4ge<\/div>\r\n
\r\n\r\n
\r\n
\r\n \r\n\r\n \"SEO\r\n\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n\r\n \r\n SEO Case Study: Die Reanimation des Blogs – Architektur und Technik <\/a>\r\n\r\n <\/div>\r\n
\r\n
\r\n \r\n\r\n \"GEO\r\n\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n\r\n \r\n KI SEO: Mit GEO KI-Overviews statt traditioneller Rankings <\/a>\r\n\r\n <\/div>\r\n
\r\n
\r\n \r\n\r\n \"GEO\r\n\r\n <\/a>\r\n <\/div>\r\n\r\n \r\n SEO stirbt. Lang lebe GEO (Generative Engine Optimization) <\/a>\r\n\r\n <\/div>\r\n \r\n <\/div>\r\n\r\n